Giovanni Distefano

This chapter deals with the contribution of Italian scholarship to public international law. Its approach is two-fold. First, adopting an “external” perspective, the contribution of Italian scholars to the highly esteemed series of Hague Courses of the famous eponymous Academy may shed some light on what the Italian conception brought to international legal scholarship but also on how Italian scholars were perceived by their foreign brethren, and in what context they were quoted. Second, selecting a specific issue, the chapter focuses on the influence of Italian legal thinking on the shaping of doctrines of State responsibility. Among all the many areas of international law, this is one where the Italian school is constantly viewed as pioneering (together with the German school). For example, the writings of Anzilotti or Cavaglieri are often quoted as astonishingly modern exposés of that branch of the law, providing thus a test-case to verify the contribution and influence of the It...

�� ����� ������� ����� � ����� ��� ����� ������� ����� � ����� ��� ����� ������� ����� � ����� ��� ����� ������� ����� � ����� ��� ����� � . � . . . . �� ������� ���� �� ������� ���� �� ������� ���� �� ������� ���� . � . ��!" #$�% ��!" #$�% ��!" #$�% ��!" #$�% ��� ������� ����� �� ������ ���� �� ������ ������� ��� �� � !�"�� #��� ����$� !���%� &� '� % �����) *)�� ����� ���� +!��,��� !� .

French Abstract: Le droit des minorites peut a juste titre etre considere aux cotes du droit des peuples a disposer d’eux-memes, comme l’un des deux fers de lance des droits de l’homme dans l’ordre international contemporain. A l’instar dudroit a l’autodetermination des peuples, le droit des minorites est un droit collectif et c’est precisement grâce a ces deux institutions du droit international qu’affleurera le corps de regles qu’on a accoutume d’appeler les « droits de l’homme ». Par affleurement de la protection des minorites nous nous referons aux elements de droit international ayant apparu avant l’eclosion definitive de cette branche precurseur des droits de l’homme, a savoir la periode jusqu’a et y compris la Societe des Nations. L’evolution historique qui a conduit a l’eclosion de ce regime de protection internationale au debut du XXeme siecle a connu en effet trois phases distinctes : a) la protection des minorites religieuses dans les traites internationaux survenus entre...

French Abstract: Ainsi que le rappellent les differences de vue entre la CIJ et le TPIY en filigrane du controle « effectif » ou « global », l’attribution a l’Etat d’actes de simples particuliers est l’une des vexatae quaestiones de la responsabilite internationale. L’article propose de retracer les grandes etapes de la reflexion, ainsi que de brosser un panorama de l’evolution de l’organe de facto a travers un examen des travaux de la CDI (sous l’angle des articles 4 et 8 du Texte d’articles de 2001) et de quatre affaires portees devant la CIJ ou le TPIY. Une attention toute particuliere est devolue a l’apparition du critere du controle effectif en lien avec l’article 8 du Texte d’articles de 2001. Quant aux fluctuations du controle effectif ou global dans la jurisprudence des deux cours, l’article vise a demontrer que, par un jeu de vases communicants, l’instauration du nouveau critere de la « totale dependance » issu de l’affaire du Genocide dans le cadre de l’article 4 du Texte ...

French Abstract: L'affaire relative au differend insulaire entre l'Erythree et le Yemen representait l'occasion de voir evoluer en pratique les notions clairement elucidees par le President du Tribunal, Sir Robert Jennings, dans oeuvre magistrale en ce domaine. Ainsi, un large eventails elements recurrents dans les controverses territoriales a ete passe au crible dans cette longue decision arbitrale, dont la contribution au droit de la delimitation territoriale est bienvenue. Dans cette perspective, la sentence arbitrale du 9 octobre 1998 peut etre consideree comme une application sur le terrain des outils, regles et concepts dont dispose le juriste de droit international. De la notion de titre juridique au principe de l'unite ou proximite geographique, en passant par la consolidation historique des titres territoriaux, le Tribunal arbitral a ete amene a passer au peigne fin les incontournables questions qui hantent tout internationaliste interesse au droit du conten...

�� ����� ������� ����� � ����� ��� ����� ������� ����� � ����� ��� ����� ������� ����� � ����� ��� ����� ������� ����� � ����� ��� ����� � . � . . . . �� ������� ���� �� ������� ���� �� ������� ���� �� ������� ���� . � . ��!" #$�% ��!" #$�% ��!" #$�% ��!" #$�% ��� ������� ����� �� ������ ���� �� ������ ������� ��� �� � !�"�� #��� ����$� !���%� &� '� % �����) *)�� ����� ���� +!��,��� !� .

French Abstract: Ainsi que le rappellent les differences de vue entre la CIJ et le TPIY en filigrane du controle « effectif » ou « global », l’attribution a l’Etat d’actes de simples particuliers est l’une des vexatae quaestiones de la responsabilite internationale. L’article propose de retracer les grandes etapes de la reflexion, ainsi que de brosser un panorama de l’evolution de l’organe de facto a travers un examen des travaux de la CDI (sous l’angle des articles 4 et 8 du Texte d’articles de 2001) et de quatre affaires portees devant la CIJ ou le TPIY. Une attention toute particuliere est devolue a l’apparition du critere du controle effectif en lien avec l’article 8 du Texte d’articles de 2001. Quant aux fluctuations du controle effectif ou global dans la jurisprudence des deux cours, l’article vise a demontrer que, par un jeu de vases communicants, l’instauration du nouveau critere de la « totale dependance » issu de l’affaire du Genocide dans le cadre de l’article 4 du Texte ...

1 Optional clause declarations are governed by Article 36 (2) Statute of the International Court of Justice (‘ICJ Statute’) (1945). As of September 2017, a total of 73 declarations made pursuant to Article 36 (2) ICJ Statute were deposited with the Secretary-General of the United Nations. Since optional clauses in the framework of the → International Court of Justice (ICJ) (‘Court’) are tackled in a separate entry (→ International Court of Justice, Optional Clause), the present contribution is solely focused on the → declaration itself as a text, and on the considerations surrounding the declaration. Optional clause declarations are defined as the text through which a State becomes part to the system instituted by Article 36 (2) ICJ Statute. For instance, the Secretary-General of the United Nations (‘UN’) received the following short declaration on 24 March 2006: ‘[t]he Commonwealth of Dominica hereby accepts the → compulsory jurisdiction of the International Court of Justice and makes this Declaration under Article 36 (2) of the Statute of the Court’ (Declaration by Dominica recognizing as compulsory the jurisdiction of the ICJ in conformity with Article 36 (2) Statute of the Court (‘Declaration by Dominica’)).

1 Optional clause declarations are governed by Article 36 (2) Statute of the International Court of Justice (‘ICJ Statute’) (1945). As of September 2017, a total of 73 declarations made pursuant to Article 36 (2) ICJ Statute were deposited with the Secretary-General of the United Nations. Since optional clauses in the framework of the → International Court of Justice (ICJ) (‘Court’) are tackled in a separate entry (→ International Court of Justice, Optional Clause), the present contribution is solely focused on the → declaration itself as a text, and on the considerations surrounding the declaration. Optional clause declarations are defined as the text through which a State becomes part to the system instituted by Article 36 (2) ICJ Statute. For instance, the Secretary-General of the United Nations (‘UN’) received the following short declaration on 24 March 2006: ‘[t]he Commonwealth of Dominica hereby accepts the → compulsory jurisdiction of the International Court of Justice and makes this Declaration under Article 36 (2) of the Statute of the Court’ (Declaration by Dominica recognizing as compulsory the jurisdiction of the ICJ in conformity with Article 36 (2) Statute of the Court (‘Declaration by Dominica’)).

States are nowadays faced to their increasingly constant incapacity to regulate – due to the growing economic interdependence – some social phenomena that hitherto pertained mostly to their national jurisdiction, be it called “globalization” or whatsoever. At the same time, the principal economic actors of this planetary market, viz. the transnational corporations (hereinafter TNC), have esteemed useful to acquire an international dimension allowing them to plan and to manage on a global level, thus disconnecting them not only from their home-State, but also from the host-state (i.e. the one on which they are making their investment).This sheer fact has engendered the rise of a non-state actor, the TNC, which has, according to certain authors, undermined the State’s traditional capacity to regulate satisfactorily and efficiently the conflict of legal interests arising within the boundaries of its sovereignty. Hence, the need for an international regulation of the TNC’s activities ha...

A. International arbitration as opposed to other means of dispute settlementB. The Concept of International Arbitration: definition, composition and international public / private arbitrationC. The requirement of consentD. Applicable LawE. The pathology of arbitral awards

ABSTRACT The paper is three folded. The first part focusses on the general prohibition of threat and use of force, enshrined in Article 2 (4) of the UN. Indeed, use of force is outright prohibited and not only war (as did in 1928 the Briand-Kellogg Pact), thus outlawing the famous “measures short of war” too. Moreover, the ban is extended not only to the actual use of force but also to its threat. This prohibition is accompanied, within the UNC, by a mighty system of collective security embodied primarily in UNC Chapter VII. The second part will deal with Self-Defence as well as its alleged use against non-State actors. The question of anticipated (i.e. interceptive, preemptive and preventive) self-defence will be likewise addressed herein. The third and final part will be devoted to the analysis of four alleged exceptions to the principle of prohibition of use force in international relations: a) Protection of Nationals Abroad; b) Forcible counter-measures (or "light" self-defence); (Hot) Pursuit; d) Forcible Self-Help.

The present article aims to examine a set of legal constructions related to the concept of legal title in territorial disputes. Any international jurist cannot but strongly feel the need of a theoretical approach and framework explaining the acquisition and loss of territorial sovereignty. This conceptualization will be put to the test in the light of the ICI's case law, especially, but not exclusively, the most recent ones. To this end, the article is structured in three main parts in addition to introduction: the first will be devoted to the building of a comprehensive concept of territorial title while rejecting the traditional ‘modes of acquisition’ of territorial sovereignty (part 2). Part 3 will deal with the legal processes through which territorial titles are actually created, extinguished, or modified: roughly speaking, this happens by an international agreements (legal acts) or by virtue of norm-creating facts. Last, but not least, we shall examine – in part 4 – the hi...

Dans la presente contribution, nous entendons etudier, a la lumiere d’une crise internationale en apparence anodine, le changement de paradigme du droit international qui s’opere en arriere-plan. Dans la premiere partie, il s’agira de planter le decor historique des evenements et de brosser le portrait et l’argumentaire des dramatis personae: les ministres russe et anglais des affaires etrangeres et les autres chancelleries europeennes. Dans la deuxieme partie, nous mettrons en exergue la contribution de cette crise – et surtout de son denouement grâce au Protocole de Londres de 1871 – au droit des traites moderne. Enfin, et c’est notre point essentiel, nous sommes convaincus que la resolution de cette crise revele en filigrane le changement de paradigme, c’esta-dire qu’elle porte sur les fonts baptismaux une nouvelle construction de l’ordre juridique international. En d’autres termes, le reglement – par la Conference de Londres de 1871 – d’un differend sur l’interpretation et l’application d’un traite international n’aurait pas pu etre realise sans ce changement de paradigme scientifique.

... À cet égard la « cause célèbre » demeure incontestablement l'affaire des Phosphates au Maroc, ne fût-ce que par la présence, en tant que conseil du gouvernement italien, de celui qui devait par la suite rédiger les rapports à l'intention de la CDI, c'est-à-dire Roberto Ago 17. ...

Au commencement de tout manuel de droit international public, ainsi que de tout cours general consacre a cette discipline, l’auteur est amene la plupart du temps a operer un choix qui releve de l’axiome. Faut-il debuter par les sujets ou par les sources de l’ordre juridique international ? Cette question est d’autant plus troublante que le droit international public etant un ordre d’autonomie, ces memes sujets sont en general – nous reviendrons plus loin sur cet aspect fondamental – les legislateurs. Cette question devient d’ailleurs encore plus intrigante, voire perturbatrice de la serenite scientifique, si apres s’etre plonge dans force lectures on en retire au bout du compte et « trop souvent une impression d’insatisfaction » 1. D’ores et deja, l’auteur fait amende honorable si au terme de cette investigation sommaire il a lui aussi contribue a accroitre ce sentiment de frustration 2. Confronte a la question de la personnalite juridique, le juriste de droit international public, comme mu par un reflexe compulsif qui traduit un sentiment d’inferiorite, atavique mais neanmoins injustifie, va chercher secours dans les experiences du droit interne, donc finalement dans les droits etatiques. De meme pour la thematique qui nous occupe ici, les auteurs se bornent tres souvent a exporter dans l’ordre international la definition du sujet de droit 3 qui a ete elaboree in foro domestico. Sans trop se soucier de la validite, en sus de la pertinence, d’une telle demarche, l’appareil definitionnel est transpose de plano dans la texture du droit international public. Or, le concept de personnalite internationale est trop important pour qu’on puisse se contenter de transvaser de maniere acritique les concepts qui ont muri dans des systemes juridiques foncierement differents du notre. De surcroit, dans un ordre juridique ou le defaut de constatation obligatoire est l’une des caracteristiques saillantes 4, cette problematique assume une connotation tout aussi delicate et les reponses qu’on peut formuler laissent room for dubiety 5.

La Convention de Vienne de 1978 traite d’un problème intemporel dans la vie internationale des États, à savoir leurs mutations territoriales. Il s’agit là d’une réalité internationale qui survit au phénomène de la décolonisation, mutation territoriale hautement typée et délimitée historiquement. Les exemples sont innombrables.Les régions sécessionnistes et les pulsions séparatistes sont nombreuses, même si très généralement non reconnues par la communauté internationale. Pourtant, la succession d’États n’est toujours pas dotée d’un régime juridique cohérent complet. Il convient dès lors de s’intéresser à cette lacune juridique en partant du traité-clef en la matière qu’est la Convention de 1978. Un commentaire exhaustif, article par article, de cette Convention se révèle donc être nécessaire. Cet ouvrage contient une analyse serrée des apports et des lacunes de cette Convention à la lumière des travaux préparatoires ainsi que de la pratique récente. Il permet ainsi d’identifier les éléments de codification de la Convention de Vienne de 1978, mais aussi de voir en quoi celle-ci a pu donner naissance à des principes et règles coutumières en la matière. Il a pour ambition de remettre au goût du jour cette Convention et d’offrir aux chercheurs intéressés, mais également aux États et sujets concernés et à la communauté internationale une vue d’ensemble détaillée, analytique et systématique du droit actuel en matière de succession d’États et de découvrir ainsi les éléments de continuité et de rupture qui la caractérisent.

In the light of state practice with regard of the drafting of an international treaty, one may observe that most, if not all long treaties, comprise what is traditionally called ‘final provisions’. As a quick glance to the GCs will show, the latter make no exception in this respect, for they contain too a list of final provisions. The latter, as their very label clearly denotes, appear at the very end of the text of the treaty, thus after its normative content. These clauses, which quite naturally vary from one treaty to another, may generally refer to the duration of the treaty, the means by which it is adopted, the means by which states are allowed to express their consent to be bound by it, the conditions under which a state can – perhaps – denunciate it, the terms of its entry into force, the regime (if any) of reservations (and objections) to it, the official languages, the designation of the depository (if any), its recording – henceforth – with the UN secretariat, and so on. ...

This article deals with one of the most ancient and firmly consolidated grounds of invalidity of treaties. A treaty concluded through the coercion exerted against State representative, be it a single human being or a group thereof, is without any legal effect. Moreover, the act of coercion itself can amount to an international wrongful act.

Sports Law is characterized by a multiplicity of sources: from the outset, law-making function was mainly carried out by different and competent sports associations (both national and international). Two major events have wreaked havoc: on one side, the ever-increasing professionalization of sports business has given birth to the outcrop of private associations - active in a sort of grey and undefined area - torn between public authority ans free market; on the other side, international federations have been called upon to manage those same associations. Lack of institutional and substantive coordination, both at the law-making and judicial levels, might (and has indeed) lead to manifold uncertainties not only on applicable law but also rising costs of transaction. We believe that, in order to address the issues by the so-called (and sometimes much-abused formula of) fragmentation, it may be helpful to draw some lessons from the analysis undertaken (in this same article) with regard...

Territory and its normative translation, that is territorial sovereignty, are still the cornerstone of contemporary international legal order, as Article 2 (1) of the United Nations Charter solemnly declares. Hence, it is not without interest to enquire into this fundamental legal notion. This article purports to analyse firstly different legal theories which have been advanced so far in order to explain the legal relationship between State and territory; secondly, the so-called mode of acquisition of territorial sovereignty; thirdly, specific territorial situations (such as international administration, protectorates, servitudes, etc.); fourthly, the role of such peremptory rules of public international law (ius cogens) in the context of the establishment of legal titles to territorial sovereignty (use of force as well as the rule enshrining the right of self-determination)

This article examines the roots of titles in Mandatory Palestine vis-a-vis notably Israleli's military occupation of West Bank (included East-Jerusalem) and Gaza. By perusing different actor's titles, the author endeavours to ascertain whether Israel's effective - even though unlawful - occupation of the aforementioned areas has created a title. The answer is negative. En passant, emphasis will be put on the borders of the State of Israel at the moment of its accession to the UNO as well as after the Six-Day War. The 1947 Plan for Partition of Mandatory Palestine will also be incidentally studied.

French Abstract: L'article 12 de la CVSE est assurement l'une des dispositions cardinales de la CVSE de 1978, une convention de codification destinee a declarer et a codifier progressivement le droit international coutumier en la matiere. Cette disposition regit le cas de figure de la survie de regimes territoriaux (autres que les frontieres) - etablis par traite par les Etats predecesseurs - en depit de la succession d'Etats. La reponse simple consiste dans la permanence de ces regimes territoriaux sauf dans certains cas particuliers.English Abstract: Article 12 surely represents one of the key provisions of the 1978 "Vienna Convention on Succession of States with respect to Treaties", a law-making multilateral convention aimed at codifying and progressively developing customary international law. The provision in point addresses the question of the survival of territorial regimes - established through a treaty by predecessor States - notwithstanding the succe...

La Convention de Vienne de 1978 traite d’un problème intemporel dans la vie internationale des États, à savoir leurs mutations territoriales. Il s’agit là d’une réalité internationale qui survit au phénomène de la décolonisation, mutation territoriale hautement typée et délimitée historiquement. Les exemples sont innombrables.Les régions sécessionnistes et les pulsions séparatistes sont nombreuses, même si très généralement non reconnues par la communauté internationale. Pourtant, la succession d’États n’est toujours pas dotée d’un régime juridique cohérent complet. Il convient dès lors de s’intéresser à cette lacune juridique en partant du traité-clef en la matière qu’est la Convention de 1978. Un commentaire exhaustif, article par article, de cette Convention se révèle donc être nécessaire. Cet ouvrage contient une analyse serrée des apports et des lacunes de cette Convention à la lumière des travaux préparatoires ainsi que de la pratique récente. Il permet ainsi d’identifier les éléments de codification de la Convention de Vienne de 1978, mais aussi de voir en quoi celle-ci a pu donner naissance à des principes et règles coutumières en la matière. Il a pour ambition de remettre au goût du jour cette Convention et d’offrir aux chercheurs intéressés, mais également aux États et sujets concernés et à la communauté internationale une vue d’ensemble détaillée, analytique et systématique du droit actuel en matière de succession d’États et de découvrir ainsi les éléments de continuité et de rupture qui la caractérisent.

Le lock-down décidé par les autorités fédérales  dans le dessein de faire face à la pandémie du SARS-CoV2 m’a amené, entre autres choses, à méditer sur l’impact d’un virus de quelque microns (la question si de tels microbes ont une vie « propre » rend la question encore plus existentielle) sur les relations juridiques internationales. Aucun aspect de celles-ci n’a été épargné : du droit de la santé, bien évidemment, au droit des relations commerciales, financières et monétaires, en passant du droit des conflits armés, des réfugiés, des droits de l’homme et j’en passe. Cette pandémie, qui était tout sauf qu’imprévisible, a chambardé la planète tout entière. En 2003, les pays du monde les plus durement affectés par le SARS-CoV (première version), notamment en Asie, se déclarèrent libérés, « but the virus hadn’t been eradicated (...) SARS-CoV wasn’t gone, it was only hiding. It could return » .
Et dire que la cinématographie avait été bon prophète : Outbreak (1995), Contagion (2011), World War Z (2013), pour ne pas parler de l’anecdotique « Cassandra Crossing » (1976) qui débute dans des fantomatiques laboratoires de l’OMS à Genève . Le susmentionné David Quammen n’avait pas hésité à affirmer, in tempore non suspecto, que : « If you’re a thriving population, living at high density but exposed to new bugs, it’s just a matter of time until the NBO (Next Big One) arrives » , et la pandemie, chronique d’un événement annoncé arriva, sans que l’on ne croie, aujourd’hui, qu’elle sera la dernière dans notre génération.
a) Droit International de coopération: multilatéralisme institutionnel comme vaccin contre le souverainisme;
b) L'Organisation Mondiale de la Santé : gardienne de la santé publique internationale;
c) Responsabilité internationale des Etats
d) Genève - New York: pandémie(s) et maintien de la paix et de la sécurité internationales

Fundamental Issues of Public International Law, by Giovanni Distefano, provides an overview of public international law’s main principles and fundamental institutions. By introducing the foundations of the legal reasoning underlying public international law, the extensive volume offers essential tools for any international lawyer, regardless of the specific field of specialization. Dealing expansively with subjects, sources and guarantees of international law, university students, scholars and practitioners alike will find benefit from the book’s treatment of what has been called the “Institutes” of public international law.

ABSTRACT
L’intitulé de ce cours, quelque peu syncrétique voire caléidoscopique, peut paraître abusif, voire présomptueux, mais, j’étais à la recherche d’une désignation suffisamment neutre et large dans laquelle j’aurais pu enchâsser toutes les thématiques qui me passionnent depuis
deux décennies. L’objet de ce cours se résume à la triade suivante : Etat, territoire (terrestre) et droit international public. Cet intitulé englobe ainsi des domaines disparates mais qui
partagent un dénominateur commun, c’est-à-dire l’espace conçu, comme nous le rappellent Jean Combacau et Serge Sur, à la fois comme étendue et comme chose. Peut-on cependant considérer le « droit international des espaces » comme une branche du droit international public ? Il n’est certainement pas un ordre juridique à part, notamment
parce qu’il ne se distingue pas de l’ordre juridique international, en tant que sous-système, par la présence d’institutions qui lui seraient propres. Mais il est assurément une branche du droit international public, mieux, il s’agit d’une des branches qui traditionnellement contribuent à la formation du généraliste du DIP, à l’instar de l’interniste en médecine. Non
seulement par son importance dans la doctrine, mais aussi parce que le généraliste peut y mettre à profit ses connaissances et forger sa propre boîte à outils. Le fragment après le « : » est un raccourci dicté par la brièveté de cet enseignement alors que le mot « morceaux » reflète le degré différent d’approfondissement des différentes thématiques qui émaillent ce cours puisque je vous amènerai à tour de rôle à vous proposer
des nocturnes, des préludes, des impromptus voire à des études.
Compte tenu de ces spécificités, j’ai opté pour une approche à vol d’oiseau essayant ainsi d’embrasser le nombre le plus élevé de phénomènes, bref un panorama souvent hélas quelque peu superficiel voire banal. Toutefois, en brossant cette fresque, j’espère attirer attention du lecteur sur un ou l’autre des thèmes discutés et pourquoi pas susciter des passions dans ce domaine. Le terme « espaces » (en anglais on pourrait dire « spatial law », voire « international law of spaces » à ne pas confondre avec « space law ») a été préféré à celui plus restrictif de « territoires »; en effet ce dernier ne désigne généralement que les espaces – terrestres et maritimes – où un Etat, voire un groupe d’Etats ou même une organisation internationale,
exerce la souveraineté ou des droits souverains (par exemple : territoire terrestre, la mer intérieure, la mer territoriale, etc.), alors que dans d’autres espaces, où l’Etat ne jouit pas de la souveraineté – territoriale, justement – on parle de zones (EEZ, la Zone, etc.). Dans la même veine, et suivant une tradition doctrinale ancienne qui s’inspire du droit romain, le terme "territoire" n’inclurait que les espaces susceptibles d’appropriation étatique sous forme de souveraineté, c’est-à-dire en droit romain, res habilis.
Dans cette perspective, on pourrait sous-diviser les espaces selon leur statut en termes d’appropriation étatique : a) res nullius, c’est-à-dire n’étant soumis à la souveraineté territoriale d’un Etat donc susceptible d’appropriation ; b) res domini, c’est-à-dire soumis à la souveraineté territoriale d’un Etat ou d’un groupe d’Etats ; c) res omnium, c’est-à-dire les
espaces qui ne sont pas susceptibles d’appropriation étatique, donc extra commercium, et sur lesquelles, partant, seule la dimension personnelle de la souveraineté de l’Etat peut être exercée (par exemple, la Haute Mer); d) res communis, soumis à la souveraineté de tous les Etats ou d’un groupe d’Etats (tel que dans le cas du « condominium ») ; e) patrimoine commun
de l’Humanité, c’est-à-dire des espaces appartenant non seulement à l’Humanité tout entière mais devant être exploités uniquement pour son bien-être (la Lune, les objets célestes et l’espace cosmique ainsi que l’Antarctique et la Zone), bref la res publica. La structure de ce cours s’articule en trois parties, à l’instar d’une sonate pour piano ; ces trois
parties correspondent à ce qu’on pourrait appeler respectivement : la physiologie, la pathologie et la thérapie dans l’appréhension de l’espace par le DIP. Dans un premier temps nous nous pencherons sur les techniques usuelles de création, extinction et modification des titres territoriaux. Cette partie se révèle aujourd’hui surtout utile aux fins du règlement de
différends territoriaux classiques ; on y trouve notamment les ustensiles essentiels de l’internationaliste – conseil ou juge – appelé à résoudre un conflit territorial. En revanche, dans la deuxième et troisième partie, nous nous évertuerons à examiner l’espace respectivement comme objet de différends (la polémologie territoriale) et comme moyen de
résolution des différends (l’irénisme territorial). Ces deux parties reflètent grosso modo la bipartition de Wolfgang Friedmann entre droit de coexistence et droit de coopération. L’espace n’est plus source de différends mais devient un moyen de règlement de ceux-ci :
d’objet de conflits d’intérêts à objet où se concrétise la notion de « communauté d’intérêts » dégagée pour la première fois par la CPIJ dans l’affaire de la Commission de l’Oder (en 1929). L’espace, et je ne parle pas que des fleuves, des lacs, de l’espace cosmique, de fonds marins,
etc, - qui ne seront d’ailleurs pas étudiés dans le cadre de ce cours – devient donc un moyen par lequel se réalise la coopération entre Etats pour atteindre des finalités communes comme
la paix et la sécurité internationales. En guise de slogan on pourrait parler, dans la troisième partie, de souveraineté éclatée alors que la deuxième partie a vu le triomphe de la souveraineté éclatante.
En d’autres termes et plus concrètement, l’internationaliste n’est guère désarmé face aux besoins de la politique internationale et aux attentes techniques de la diplomatie ; il y a suffisamment d’inventivité8 en droit international public pour trouver la solution (ou le régime) juridique adéquate permettant de résoudre ou de désamorcer les conflits territoriaux ou de souveraineté au sens large. Cette approche qui sous-tend le « droit de coopération » en matière territoriale forme l’objet de la troisième et dernière partie, l’irénisme territorial. A ce propos, on pourrait parler de « désacralisation » du territoire, mais nous avons préféré avec moins d’emphase et plus correctement employer le terme de « déterritorialisation » des espaces, c’est-à-dire la soustraction de ceux-ci à l’exercice exclusif de la souveraineté d’un Etat. A ce titre on a pu observer à partir de la fin du XIX siècle l’émergence de régimes juridiques qui petit à petit finirent par transcender l’exclusivité, en tant qu’élément distinctif de la souveraineté comme le dit très bien Huber dans l’affaire de Palmas. Dans le désordre on
pourrait mentionner : le protectorat collectif (sur mandat du Concert européen, comme ce fut le cas pour l’île de Crète), la neutralisation de certaines îles ioniennes d’abord sous protectorat britannique, transférées ensuite à la Grèce ; les Mandats de la SdN, les territoires et villes
internationales que seront, avec toutes leurs différences, Dantzig, Tanger et le territoire de Memel ; ou encore, et plus éloquemment, l’administration internationale directe par la Société des Nations du territoire de la Sarre et de la région de Leticia. Après la Seconde Guerre mondiale, nous retrouvons ces mêmes figures juridiques : des villes internationales (certes
avortées) comme Trieste et Jérusalem, à l’administration fiduciaire de Nations Unies en passant par l’administration internationale directe. Dès lors, la représentation de l’espace en tant qu’abcès de fixation des convoitises d’Etats et de conflits entre eux, se révèle réductrice
voire trompeuse. Elle n’illustre que l’une des parties de ce cours, la dimension polémologique  du droit international des espaces, c’est-à-dire l’« obsession du territoire » décriée, et finalement relativisée, par George Scelle,  qu’incarne la « droit de coexistence »
de W. Friedmann. Cet attachement viscéral au territoire, comme lieu d’exercice de la souveraineté dans sa dimension presqu’ancestrale et animale a été, c’est une lapalissade, la cause majeure de tous les conflits qu’a connus l’Humanité jusqu’à aujourd’hui. Une dernière mise en garde ; le lecteur ne manquera pas de remarquer que certains exemples
ou situations historiques / concrètes peuvent être appréhendés à travers différents prismes à la fois. Par exemple : la question de la « République Turque de Chypre Nord » sera examinée à la fois sous l’angle de l’Etat fantoche, de la non reconnaissance collective, du titre juridique/ usage de la force, voire même du droit à l’autodétermination des peuples ; celle du Kosovo sera examinée à fois sous l’angle de l’administration directe, de la sécession, sécession / remède, de l’administration internationale directe; celle de la Palestine sous l’angle du droit à l’autodétermination des peuples, de la non reconnaissance collective, de l’usage de la force / titre juridique ; le Somaliland à l’aune de la sécession ainsi que de l’Etat de facto. Je pourrai multiplier les exemples, mais je risquerai d’être particulièrement rébarbatif. Mais peut-être ceci nous indique que, en dépit de mes appréhensions initiales quant au bien-fondé de l’intitulé de ce cours, les liens entre les différentes thématiques semblent être suffisamment
forts pour assurer la cohérence conceptuelle de la matière, résumée par l’étiquette « droit international des espaces » (ci-après : DIE)